Application of a Pair-Breeding Fathead Minnow (Pimephales promelas) Adult Reproduction Bioassay to a Pulp Mill Effluent
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A short-term reproductive bioassay was applied to observe performance of pair-breeding fathead minnow (Pimephales promelas) before and after exposure to treated pulp and paper mill effluent. Reproductive performance was assessed for 21 days under controlled laboratory conditions to obtain baseline data of endpoints including cumulative egg production, number of spawning events, hatching success, and occurrence of deformed larvae. Breeding pairs were then exposed to 50 and 100% concentrations of secondary treated effluent for an additional 21 days. A significant reduction in egg production after exposure to both 100 and 50% pulp mill effluent was observed. This was accompanied by an increased appearance of pathological lesions (eosinophilic material) in male gonads as well as increased gonad size (gonadosomatic index). Reduced hatching success and appearance of larval deformities were also observed after exposure to both 50 and 100% pulp mill effluent. The pattern of responses observed may indicate that the reduced reproductive output was due to exposure to endocrine disrupting compounds within the effluent. By using the short-term fathead minnow bioassay, we were able to identify a response pattern to pulp mill effluent that is indicative of exposure to estrogenic and/or androgenic compounds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,016 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».