MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2505215733 · doi:10.1017/cbo9781139195737.013

Neutrophil–Endothelial Cell Interactions

2010· book-chapter· en· W2505215733 sur OpenAlexaff
János G. Filep, Sean P. Colgan

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2010
Typebook-chapter
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative Mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunologyInflammationMyeloperoxidaseNeutropeniaDiseaseMedicineGranulocyteChédiak–Higashi syndromePathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION Neutrophils (polymorphonuclear leukocytes, PMN) have a clearly defined role in inflammation. In response to injury or infection, PMN migration across vascular endothelial cells is a first line of defense against infectious agents, and defects in such PMN–endothelial interactions contributes to fulminate microbial infections, mucosal ulcerations, and delayed tissue healing. The protective aspects of PMN in disease are objectively exemplified by the clinical observation that patients with primary defects in PMN function, including neutropenia and genetic PMN immunopathologies (e.g., leukocyte adhesion deficiencies, chronic granulomatous disease, Chediak–Higashi syndrome, myeloperoxidase deficiency, etc.), exhibit ongoing mucosal infections. This chapter focuses on our current understanding of how PMN interact with vascular endothelial cells under physiologic and pathophysiologic conditions (Figure 11.1). MOLECULAR MECHANISMS OF PMN ADHESION AND TRANSMIGRATION PMN migration across the endothelial surface is a result of an orchestrated series of events, ultimately resulting in PMN accumulation at sites of tissue injury. The recruitment signals, the cell–cell interaction steps, and the regulatory pathways for these events have been an area of extensive exploration in the past two decades. A number of recent reviews have addressed these steps in detail [1 –4]. Here, we will summarize some of the major steps and guide the reader to the primary literature for more insight into this dynamic process.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,072

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,011

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,179 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetNeutrophil, Myeloperoxidase and Oxidative MechanismsTravaux en français237 207