Assessing exploitation experiences of girls and boys seen at a Child Advocacy Center
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The primary aim of this study was to describe the abuse experiences of sexually exploited runaway adolescents seen at a Child Advocacy Center (N=62). We also sought to identify risk behaviors, attributes of resiliency, laboratory results for sexually transmitted infection (STI) screens, and genital injuries from colposcopic exams. We used retrospective mixed-methods with in-depth forensic interviews, together with self-report survey responses, physical exams and chart data. Forensic interviews were analyzed using interpretive description analytical methods along domains of experience and meaning of sexual exploitation events. Univariate descriptive statistics characterized trauma responses and health risks. The first sexual exploitation events for many victims occurred as part of seemingly random encounters with procurers. Older adolescent or adult women recruited some youth working for a pimp. However, half the youth did not report a trafficker involved in setting up their exchange of sex for money, substances, or other types of consideration. 78% scored positive on the UCLA PTSD tool; 57% reported DSM IV criteria for problem substance use; 71% reported cutting behaviors, 75% suicidal ideation, and 50% had attempted suicide. Contrary to common depictions, youth may be solicited relatively quickly as runaways, yet exploitation is not always linked to having a pimp. Avoidant coping does not appear effective, as most patients exhibited significant symptoms of trauma. Awareness of variations in youth's sexual exploitation experiences may help researchers and clinicians understand potential differences in sequelae, design effective treatment plans, and develop community prevention programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle