MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W250524753 · doi:10.1016/j.chiabu.2015.04.016

Assessing exploitation experiences of girls and boys seen at a Child Advocacy Center

2015· article· en· W250524753 sur OpenAlexafffund
Laurel Edinburgh, Julie Pape-Blabolil, Scott B. Harpin, Elizabeth Saewyc

Notice bibliographique

RevueChild Abuse & Neglect · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSex work and related issues
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésPsychologySexual abuseSuicide preventionPoison controlSuicidal ideationInjury preventionHuman factors and ergonomicsPsychiatryClinical psychologyCoping (psychology)Occupational safety and healthMedicineDevelopmental psychologyMedical emergency

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The primary aim of this study was to describe the abuse experiences of sexually exploited runaway adolescents seen at a Child Advocacy Center (N=62). We also sought to identify risk behaviors, attributes of resiliency, laboratory results for sexually transmitted infection (STI) screens, and genital injuries from colposcopic exams. We used retrospective mixed-methods with in-depth forensic interviews, together with self-report survey responses, physical exams and chart data. Forensic interviews were analyzed using interpretive description analytical methods along domains of experience and meaning of sexual exploitation events. Univariate descriptive statistics characterized trauma responses and health risks. The first sexual exploitation events for many victims occurred as part of seemingly random encounters with procurers. Older adolescent or adult women recruited some youth working for a pimp. However, half the youth did not report a trafficker involved in setting up their exchange of sex for money, substances, or other types of consideration. 78% scored positive on the UCLA PTSD tool; 57% reported DSM IV criteria for problem substance use; 71% reported cutting behaviors, 75% suicidal ideation, and 50% had attempted suicide. Contrary to common depictions, youth may be solicited relatively quickly as runaways, yet exploitation is not always linked to having a pimp. Avoidant coping does not appear effective, as most patients exhibited significant symptoms of trauma. Awareness of variations in youth's sexual exploitation experiences may help researchers and clinicians understand potential differences in sequelae, design effective treatment plans, and develop community prevention programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations107
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChild Abuse & NeglectMême sujetSex work and related issuesTravaux en français237 207