Safe administration of docetaxel after weekly paclitaxel-induced acute pancreatitis
Notice bibliographique
Résumé
Acute pancreatitis is an inflammatory process of the pancreas that can be mild to severe. It requires biochemical or radiologic evidence to establish the diagnosis. Only few chemotherapy agents are directly linked to acute pancreatitis. In this case report, we describe a patient who developed a mild acute pancreatitis on weekly paclitaxel with a positive dechallenge and rechallenge. A 57-year-old woman with advanced ovarian cancer started chemotherapy with carboplatin (AUC 5 every three weeks) and weekly paclitaxel (80 mg/m 2 on days 1, 8, and 15). On day 13 of cycle 1, the patient presented with elevated lipase and mild epigastric pain with a suspicion of acute pancreatitis. Because the patient was asymptomatic and pancreatic enzymes decreased on day 16, the third paclitaxel dose was given on day 17 and was followed by another increase of these enzymes. She later received carboplatin and docetaxel without any perturbation of the amylase and lipase. Applying the Naranjo adverse drug reaction probability scale, a score of nine was obtained, indicating a definite association between the administration of paclitaxel and acute pancreatitis. This adverse event could be explained by paclitaxel itself or one of two diluents: cremophor or ethanol. Because paclitaxel is use in many chemotherapy protocols, pharmacists and physicians should be aware of this rare adverse event. Docetaxel administration proved to be safe in this patient without any appearance of pancreatitis signs or symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».