MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2505326989

Maintaining Safe, Efficient and Sustainable Intermodal Transport Through the Port of Portland

2011· article· en· W2505326989 sur OpenAlexaboutno aff
David A. Jay, Jiayi Pan

Notice bibliographique

RevuePDXScholar (Portland State University) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMaritime Navigation and Safety
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessPort (circuit theory)Engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

About $15 billion of freight passes annually through the Lower Columbia River (LCR) navigation channel to reach Portland and Vancouver, where most of it connects with land transport. This commerce plays a vital role in sustaining the regional economy and connecting Oregon to the global economy. The timely connection of truck and rail transport with vessels is vital, especially for export traffic. This link is susceptible to disruption if water depths in the navigation channel are shallower than expected, leading to delays and/or draft limitations. Moreover, ship drafts have increased in recent decades, 25% of the vessels calling in the river sail with a draft close to the channel depth at low water, and these carry roughly 70% of the cargo. A large vessel may have as little as 0.6 m bed clearance when it passes through a low-tide point in the river, which each vessel in transit must do. Thus, prediction and real-time communication of water level to vessels is vital to safety as well as efficiency. This has been implemented through the LOADMAX system, consisting of telemetered water-level gauges and a forecast model. Moreover, the dilemma has been made more critical by changes in the river – low water levels in the river channel between Wauna and Vancouver have decreased 0.3-1.2 m since 1940. The rate of decrease depends on location and riverflow, but appears to have accelerated in the last decade. The reasons for this decrease are not understood. For perspective, an ongoing 0.9 m channel deepening will cost about $150 million when completed, so unintended decreases in water depths are expensive as well as potentially dangerous. Lower water levels in the river also increase carbon emissions, because smaller loads mean more land and vessel transport trips. Further, navigation and salmon habitat restoration are closely connected. Dredging is used to maintain the channel, and habitat restoration is an integral part of the channel deepening. New dredging strategies are needed to maintain the newly deepened channel, but dredging that removes material permanently from the river may, further lower water levels, limiting possibilities for habitat restoration and reducing bed clearance for large ships. These problems will be exacerbated by future decreases in summer river flows due to climate change.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,453
Score d'incertitude au seuil0,553

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,169
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePDXScholar (Portland State University)Même sujetMaritime Navigation and SafetyTravaux en français237 207