MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2505344592 · doi:10.3847/2041-8205/829/1/l7

HIGH-VELOCITY BIPOLAR MOLECULAR EMISSION FROM AN AGN TORUS

2016· article· en· W2505344592 sur OpenAlexaff
J. F. Gallimore, Moshe Elitzur, R. Maiolino, A. Marconi, C. P. O’Dea, D. Lutz, Stefi A. Baum, Robert Nikutta, C. M. Violette Impellizzeri, R. Davies, Amy Kimball, E. Sani

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal Letters · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesScience and Technology Facilities Council
Mots-clésPhysicsTorusAstrophysicsOutflowBipolar outflowGalaxyPerpendicularRotation (mathematics)AstronomyActive galactic nucleusStar formationGeometryMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT We have detected in ALMA observations CO emission from the nucleus of the Seyfert galaxy NGC 1068. The low-velocity (up to ±70 km s −1 relative to systemic) CO emission resolves into a 12 × 7 pc structure, roughly aligned with the nuclear radio source. Higher-velocity emission (up to ±400 km s −1 ) is consistent with a bipolar outflow in a direction nearly perpendicular (≃80°) to the nuclear disk. The position–velocity diagram shows that in addition to the outflow, the velocity field may also contain rotation about the disk axis. These observations provide compelling evidence in support of the disk-wind scenario for the active galactic nucleus obscuring torus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,606
Score d'incertitude au seuil0,572

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations130
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal LettersMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207