MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W25053562 · doi:10.1099/vir.0.066423-0

Dimensions for Cographs.

2000· article· en· W25053562 sur OpenAlexvenueno aff
Terry A. McKee

Notice bibliographique

RevueArs Combinatoria · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Graph Theory Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research Council
Mots-clésMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 2012, a mutant porcine circovirus type 2 (mPCV2) strain was identified in cases of PCV-associated disease (PCVAD) in the USA. The mPCV2 had an additional amino acid, lysine (K), in the capsid at position 234. The objectives of this study were to compare the pathogenicity of mPCV2, PCV2a and PCV2b in pigs using biologically pure infectious virus stocks derived from respective infectious DNA clones, and to investigate the importance of genotype-specific ORF2 and the presence of lysine at position 234 of the capsid. A total of 47, 2-week-old, caesarean-derived, colostrum-deprived (CDCD) pigs were assigned to one of seven groups. At 3 weeks of age, the pigs were experimentally inoculated with saline, PCV2a, PCV2b, mPCV2, PCV2b-234-K (lysine addition in ORF2), chimeric PCV2b-ORF1/mPCV2-ORF2 or reciprocal chimeric mPCV2-ORF1/PCV2b-ORF2. All pigs were necropsied 21 days post-infection (p.i.). Gross lesions were limited to visible icterus and loss of body condition in a portion of the mPCV2 pigs. The amount of PCV2 DNA was significantly higher in pigs inoculated with mPCV2 compared with PCV2b in sera at 7 days p.i. and faecal swabs at 14 days p.i. Based on lymphoid lesions, a higher prevalence of PCVAD was seen in pigs infected with PCV2s containing the additional 234-K (64.3 %) compared with those infected with a PCV2 with the regular 233 bp ORF2 (40 %). Results indicated that all PCV2 isolates were capable of inducing severe lesions and disease in the CDCD pig model, and there was no significant difference in virulence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,435

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArs CombinatoriaMême sujetAdvanced Graph Theory ResearchTravaux en français237 207