MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2505428260 · doi:10.1158/1538-7445.am2016-1646

Abstract 1646: A glioblastoma methylation assay (GaMA) developedfrom genomic analysis of glioma spheroid cultures predicts response toradiation therapy in patients with glioblastoma

2016· article· en· W2505428260 sur OpenAlexaff
Qianghu Wang, Ravesanker Ezhilarasan, Eskil Eskilsson, Joy Gumin, Jie Yang, Mona Jaffari, Ming‐Jer Tang, Kenneth Aldape, Frederick F. Lang, Roel G.W. Verhaak, Erik P. Sulman

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMethylationGliomaDNA methylationCpG siteEpigeneticsCancer researchWnt signaling pathwayBiologyOncologyMedicineGeneGeneticsGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Radiation therapy (RT) remains one of the most effective treatments for patients with GBM and has been repeatedly demonstrated to improve survival; yet response to RT is variable. We explored the relationship between methylation status and radiation response to develop a predictor of RT response using the epigenetic data of glioma sphere-forming cells (GSCs). The DNA methylomes of 42 GSCs were profiled using Illumina Infinium 450K methylation bead arrays. 15 GSCs were irradiated with 2-, 4-, and 6-Gy RT and response determined using clonogenic assays. We discovered 168 CpG probes capable of distinguishing sensitive from resistant GSCs. To validate, we analyzed 362 TCGA GBM samples, 272 that received standard 60Gy RT and 90 treated with low or no RT. Using the glioblastoma methylation assay (GaMA) signature, we classified the samples as either RT sensitive or resistant. Survival was significantly different between the predicted sensitive vs resistant patients for those treated with standard RT (median 21.0m vs 14.7m, p<0.005). GaMA did not predict a survival difference among patients receiving no/low-dose RT, suggesting a predictive, but not prognostic, role for the signature. Using the ENCODE ChIP-Seq Significance Tool, we observed that the transcription factor EZH2 was significantly associated with the radiation resistant promoters in the GaMA signature. Among the hypermethylated genes with EZH2 binding sites, the NR2F2 promoter had the greatest number of hypermethylated CpG sites correlated to RT resistance. NR2F2 has previously been identified as negatively associated with activation of the wnt/β-catenin, a pathway associated with RT resistance of mammary progenitor cells. Expression of WNT1 in TCGA GBM cohort was negatively associated with NR2F2 expression. Our GSC RT response-based methylome analysis corroborates this association and provides a rationale for the methylation signature as a predictive biomarker of radiation response. Citation Format: Qianghu Wang, Ravesanker Ezhilarasan, Eskil Eskilsson, Joy Gumin, Jie Yang, Mona Jaffari, Ming Tang, Kenneth D. Aldape, Frederick F. Lang, Roel G.W. Verhaak, Erik P. Sulman. A glioblastoma methylation assay (GaMA) developedfrom genomic analysis of glioma spheroid cultures predicts response toradiation therapy in patients with glioblastoma. [abstract]. In: Proceedings of the 107th Annual Meeting of the American Association for Cancer Research; 2016 Apr 16-20; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2016;76(14 Suppl):Abstract nr 1646.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→