Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to demonstrate J. M. Barrie’s Peter and Wendy (1911) as a meta-narrative on how imaginative play must be safeguarded for children. Wendy, who is from London, has had the opportunity to travel to Neverland with Peter Pan. When she returns to London, she moves on with her life, grows up, and later becomes a mother who narrates the story about Neverland to her children. Meanwhile, Peter Pan who lives in the fantasy world Neverland arbitrates between two worlds: Neverland and London. He is just a fictional character who exists in the mother’s narrative and who guides little girls to Neverland. The entrance and passage to Neverland is a training ground for all children to explore their imagination. Peter Pan serves as a guide to Wendy and her daughters in their Neverland adventures. They then repeatedly talk about their fantastic experiences about. Wendy’s first question to Peter Pan, “Why are you crying?,” which is repeated by Jane shows that the women’s storytelling tradition continues from Mrs. Darling, to Wendy, and to her daughters. In this way, Barrie could write a meta-narrative for adults and not for children. From the Victorian ideology of women, he identifies women’s nurturing abilities as sewing and storytelling both of which are given to Wendy. Wendy and her daughters nurture their bodies and souls particularly through their storytelling ability. Eventually, they become adult narrators who have the power to continue to maintain the existence of Peter Pan and Neverland.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».