MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2505520745 · doi:10.1080/14733315.2002.11683629

Modelling of a Hybrid-Ventilated Building – Using ESP-r

2002· article· en· W2505520745 sur OpenAlexaff
Young Hun Jeong, Fariborz Haghighat

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Ventilation · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueBuilding Energy and Comfort Optimization
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVentilation (architecture)Building modelAirflowNatural ventilationWind speedHybrid systemBuilding scienceThermalThermal comfortSimulationComputer scienceArchitectural engineeringEngineeringEnvironmental scienceMarine engineeringMeteorologyMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper reports the results of computer simulations of a hybrid-ventilated building using ESP-r (Environmental Systems Performance for research). A new school building in Norway was used for this simulation study. The research attempted to verify the use of this model for the simulation of a real building utilising hybrid ventilation technologies. The simulations and their analysis focus on the building’s thermal and ventilation performance.The model building has been simulated in three different categories: “building thermal simulation”, “air flow simulation”, and “building + air flow integrated simulation”. Measured weather data were used to define the outdoor conditions of the building.It covers a representative heating period comprising time-series of minutely measured values of air temperature, solar radiation, wind speed, and wind direction. In addition, to assist verification, some measured parameters of the indoor environment, such as temperature, were compared to model predictions.The research concludes that modelling of hybrid ventilated buildings using this type of approach is possible and the resultant outputs are feasible and practical in terms of both the thermal and ventilation points of view. However, at the same time, limitations do exist when it attempts to model complicated building systems or to model CO2 based control systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,478
Score d'incertitude au seuil0,305

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of VentilationMême sujetBuilding Energy and Comfort OptimizationTravaux en français237 207