MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2505541561 · doi:10.1088/0004-637x/811/2/133

RAVEN AND THE CENTER OF MAFFEI 1: MULTI-OBJECT ADAPTIVE OPTICS OBSERVATIONS OF THE CENTER OF A NEARBY ELLIPTICAL GALAXY AND THE DETECTION OF AN INTERMEDIATE AGE POPULATION

2015· article· en· W2505541561 sur OpenAlexaff
T. J. Davidge, D. R. Andersen, Olivier Lardière, Colin Bradley, Célia Blain, Shin Oya, Masayuki Akiyama, Yuu Ono

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversity of VictoriaDominion Astrophysical Observatory
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsAstrophysicsGalaxyStellar populationSubaru TelescopeStarsAstronomyPopulationSpectral lineSpectrographStar formation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Near-infrared (NIR) spectra that have an angular resolution of ∼0.15 arcsec are used to examine the stellar content of the central regions of the nearby elliptical galaxy Maffei 1. The spectra were recorded at the Subaru Telescope, with wavefront distortions corrected by the RAVEN Multi-object Adaptive Optics science demonstrator. The Ballick–Ramsey C 2 absorption bandhead near 1.76 μ m is detected, and models in which ∼10%–20% of the light near 1.8 μ m originates from stars of spectral type C5 reproduce the depth of this feature. Archival NIR and mid-infrared images are also used to probe the structural and photometric properties of the galaxy. Comparisons with models suggest that an intermediate age population dominates the spectral energy distribution between 1 and 5 μ m near the galaxy center. This is consistent not only with the presence of C stars, but also with the large H β index that has been measured previously for Maffei 1. The J − K color is more or less constant within 15 arcsec of the galaxy center, suggesting that the brightest red stars are well-mixed in this area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetStellar, planetary, and galactic studies→Travaux en français237 207→