MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2505735841 · doi:10.18433/j3v89w

Organogels in Drug Delivery: A Special Emphasis on Pluronic Lecithin Organogels

2016· article· en· W2505735841 sur OpenAlexvenueno aff
Hashem O. Alsaab, Sindhu Prabha Bonam, Dherya Bahl, Pallabita Chowdhury, Kenneth Alexander, Sai H. S. Boddu

Notice bibliographique

RevueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical Sciences · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFood Chemistry and Fat Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransdermalPoloxamerDrug deliveryCompoundingLecithinBioavailabilityPharmacologyDrugMedicineChemistryNanotechnologyMaterials scienceChromatographyOrganic chemistryPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Organogels have emerged as an alternative carrier for small and macromolecules via transdermal, oral, rectal and ophthalmic routes. Pluronic lecithin organogels (PLO gels) are lecithin-based organogels widely used in compounding pharmacies as a vehicle for enhancing the transdermal permeability of many therapeutic drugs. However, the scientific and systematic evidence in support of how well PLO gels help in transdermal delivery is scanty. Recently, some clinical studies have reported nearly complete lack of bioavailability of certain topically administered drugs from PLO gels. The present review aims at summarizing gels and organogels, with a focus on the use of PLO gels in transdermal drug delivery. A special emphasis is placed on controversies looming over the use of PLO gels as a delivery platform for drugs via transdermal route. This article is open to POST-PUBLICATION REVIEW. Registered readers (see "For Readers") may comment by clicking on ABSTRACT on the issue's contents page.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,263
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Pharmacy & Pharmaceutical SciencesMême sujetFood Chemistry and Fat AnalysisTravaux en français237 207