L'expérience de Gatineau : un exemple d'application du Guide de gestion des documents dans le cadre d'une restructuration municipale
Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article, les auteurs nous font part des enjeux et des principes qui sous-tendent un processus de fusion et de restructuration municipale. En presentant l'experience de la nouvelle Ville de Gatineau, en Outaouais, les auteurs font un survol des etapes necessaires a la mise en place d'un systeme integre en gestion de documents adapte aux besoins de la nouvelle entite. Pour atteindre leurs objectifs et planifier leurs travaux, les responsables du processus de transition se sont largement inspires du Guide de gestion des documents dans le contexte d'une restructuration municipale. Malgre l'interet de cet outil de travail, les archivistes de la nouvelle Ville de Gatineau ont tout de meme du se questionner sur les differentes options qui se sont presentees a eux tout au long du processus de transition. En effet, malgre les similitudes entre les differentes experiences de restructuration, les auteurs considerent que chacune d'elles revet un caractere distinct. Le contexte regional, la taille des organismes fusionnes et le degre d'implantation des pratiques documentaires sont autant de facteurs rendant chaque experience de fusion unique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».