Constraining the shielded wind scenario in PG 2112+059
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The physical scenario describing the origin of quasar winds remains largely unsettled due to our failure to account for X‐ray weak BAL quasars. We approach this problem by studying the relation between the inner part of the outflow which is likely to be shielding the X‐ray emission and the UV winds characterized by broad absorption lines (BALs). In particular, we aim to probe the wind‐shield connection in the highly X‐ray variable BAL quasar PG 2112+059, which has exhibited periods of X‐ray weakness and X‐ray normality in the past. A set of two 20 ks Chandra observations and two contemporaneous HST observations, separated by at least eight months, combined with a nearly simultaneous archival Chandra ‐HST observation from 2002, afford us a unique opportunity to study the connection between the shield (which is thought to be responsible for the X‐ray absorption) and the ionization state of the wind (observed as UV BAL features; e.g., Civ and Ovi lines) over various timescales. In this review, which was based on a presentation in the XMM‐Newton 2015 Science Workshop, we provide background relevant to our study and briefly analyze a recent Chandra observation of our new set of multiwavelength observations of PG 2112+059. (© 2016 WILEY‐VCH Verlag GmbH & Co. KGaA, Weinheim)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».