MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2506177861 · doi:10.1155/2016/7092583

Molecular Characterization of High-Risk Human Papillomavirus in Women in Bobo-Dioulasso, Burkina Faso

2016· article· en· W2506177861 sur OpenAlexaff
Ina Marie Angèle Traore, Adama Dembélé, Florencia Wendkuuni Djigma, Dorcas Obiri‐Yeboah, Germain Traore, M Bambara, C.M.R. Ouédraogo, Yves Traoré, Jacques Simporè

Notice bibliographique

RevueBioMed Research International · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCervical Cancer and HPV Research
Établissements canadiensSt. Thomas University
Organismes subventionnairesUniversité Catholique de Louvain
Mots-clésHuman papillomavirusPopulationGenotypeGynecologyMedicineHPV infectionCervical cancerVirologyObstetricsBiologyInternal medicineCancerGeneticsGeneEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

High-risk human papillomavirus (HPV) is found in over 99% of cervical cancers. The aim of this study was to determine the prevalence of HPV in a population of women in Bobo-Dioulasso and to identify the high-risk types present in these women. From May to June, 2015, 181 women who came for consultation at the Souro Sanou University Hospital of Bobo-Dioulasso have been included in this study. Uterine endocervical swabs have been taken in these women. DNA obtained by extraction from the samples thus collected was used to determine the prevalence of high-risk human papillomavirus genotypes through real-time PCR. The age of the women ranged from 20 to 56 years with a mean of 35.3 ± 8.1 years. The prevalence of infection by high-risk HPV types was 25.4% (46/181). The most common high-risk HPV genotypes were HPV 39 (18.5%), HPV 52 (16.7%), HPV 18 (14.8%), and HPV 35 (13.0%). HPV 16 which is included in the HPV vaccines was not found in the population studied. This type of study which is the first one in Bobo-Dioulasso has showed a high prevalence of genotypes HPV 39, HPV 52, and HPV 35 which are not yet covered by a vaccine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBioMed Research InternationalMême sujetCervical Cancer and HPV ResearchTravaux en français237 207