Technical and Economic Evaluation of Three Types of Tomato Nutrient Solutions under Semi-Controlled Conditions
Notice bibliographique
Résumé
This study was conducted to evaluate the effect of three types of nutrient solutions on the development, performance, quality and cost of chonto tomato (Solanum lycopersicum L.) under semi-controlled conditions. The assessment was conducted in the farm Tesorito, Manizales, Colombia. An experimental design was established in randomized complete blocks (RCB), with 3 treatments, 4 replicates per treatment and 10 effective plants per replicate. The variables were: height of the first cluster, production per plant, yield t ha-1 and qualities of the fruit. The economic variables were production costs, cost-benefit ratio (C/BR), rate of return (IRR) and net present value (NPV). In general, production per plant was greater than 4.7 kg plant-1 and the average yield was 92 t ha-1. The use of conventional fertilization (tt2) generated increased production of premium quality fruit with a value of 37.11 t ha-1, demonstrating that conventional soil fertilization implemented in this culture under semi-controlled conditions in the company of drip irrigation system in the root zone improve outcomes of productive variables, increasing profitability and competitiveness with a net profit of USD$ $ 25203.68 ha-1, with average selling price of USD$ 0.45 per kilogram and a unit production margin of USD$ 0.21 per kilogram, making this technology attractive and economically viable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».