Language “like a thousand little stars on the trees and on the grass”: Environmental inscription in Frances Brooke’s The History of Emily Montague
Notice bibliographique
Résumé
When Frances Brooke's heroine Arabella (Bell) Fermor describes "the verdure" of the landscape of Quebec as "equal to that of England,"1 she sets up a series of interpenetrations among cultivation and wilderness, domesticity and exoticism, and containment and expansiveness. The dichotomous nature of the relationship between England and Canada that underscores The History of Emily Montague (1769) provides Brooke with a governing binary—Britain is culture, Canada is nature; England is a land organized around patriarchal order, Canada is ruled by a "commonwealth of women"2—that she explores throughout her novel in order to speak with rather than for nature, even as she (and her characters) colonized the Canadian wilderness. In the tenth letter of this epistolary novel, rendered as an exchange between Bell and her friend Lucy, Bell evokes a landscape that is simultaneously overwritten by markings of British culture, empire, and literature,3 while resistant to the inscriptions and the signs of intelligibility that Bell and her friends make in order to textually and cognitively process the world around them. The language of the fireflies' bodies "sparkling like a thousand little stars on the trees and on the grass" suggests some alterity to Bell, and her simulations of the world that she inhabits reveal a sense of otherness that typifies the British colonists' relationship to nature.KeywordsFeminist TheoryTerra NulliusNature WritingTree InscriptionTravel NarrativeThese keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».