MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2506386344

Sand Production Rate Under Multiphase Flow And Water Breakthrough

2010· article· en· W2506386344 sur OpenAlexaff
E. Päpamichos, Pierre Cerasi, J. F. Stenebråten, A. N. Berntsen, I. Ojala, I. Vardoulakis, M. Brignoli, G.-F. Fuh, Gang Han, Asaf Nadeem, Pascal Ray, Sturla Wold

Notice bibliographique

RevueDSpace - NTUA (National Technical University of Athens) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensConocoPhillips (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProduction (economics)Environmental scienceFlow (mathematics)Multiphase flowPetroleum engineeringGeologyEconomicsMechanics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sand production rate in three outcrop sandstones under various saturation and flow fluids is investigated to reveal the potential contribution of three different mechanisms on sand production rate and initiation. The mechanisms that are investigated are strength water weakening, capillary cohesion in the failed zone and the pore pressure gradient front during water breakthrough. The sand production experiments are designed such that the relevant importance of each mechanism can be identified. Thus for each sandstone four sand production test types are performed and compared. Two of the test types are with one-phase flow and two are with two-phase flow including water breakthrough tests. The three tested sandstones are considered analogues of hydrocarbon reservoirs and represent all three borehole failure classes generalizing thus the applicability of the results which show that all mechanisms are important and have to be considered in the development of relevant sand production quantification models. Copyright 2010 ARMA, American Rock Mechanics Association.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,433
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDSpace - NTUA (National Technical University of Athens)Même sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207