MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2506535693 · doi:10.1080/21659087.2016.1215789

An intravital microscopy model to study early pancreatic inflammation in type 1 diabetes in NOD mice

2016· article· en· W2506535693 sur OpenAlexaff
Christine Lehmann, Nicholas B. Fisher, Barna Tugwell, Juan Zhou

Notice bibliographique

RevueIntraVital · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueDiabetes and associated disorders
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntravital microscopyNOD miceType 1 diabetesMicrocirculationNodInflammationPancreasMedicinePancreas transplantationPancreatitisDiabetes mellitusPerfusionTransplantationIschemiaPathologyInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intravital microscopy (IVM) of the pancreas has been proven to be an invaluable tool in pancreatitis, transplantation and ischemia/reperfusion research. Also in type 1 diabetes (T1D) pancreatic IVM offers unique advantages for the elucidation of the disease process. Female non-obese diabetic (NOD) mice develop T1D spontaneously by 40 weeks of age. Our goal was to establish an IVM-based method to study early pancreatic inflammation in NOD mice, which can be used to screen novel medications to prevent or delay T1D in future studies. This included evaluation of leukocyte-endothelial interactions as well as disturbances of capillary perfusion in the pancreatic microcirculation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,557

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntraVitalMême sujetDiabetes and associated disordersTravaux en français237 207