Notice bibliographique
Résumé
L ord A uckland had been Governor-General for four years when, for the second time, Dr. Duff landed at Calcutta. Apart from contemporary history, his appointment to the most responsible office under the British Crown forms the most scandalous instance of the sacrifice of the good of the people of India and of the peace of the Empire to the intrigues and the selfseeking of political parties. India is so far outside of, so high above, the level of purely party politics, that it used to be true that its governing and commercial classes left Whig and Tory prejudices behind them. Even the purely British officials who, as Governor-General, governors, and law member of council, owed their appointments to partisan considerations among others, were generally raised by the very elevation of their duties to the disinterested and philosophic level which looked only at the good of India. From the high vantage ground of a Governor-General's seat, the purely domestic questions which cause the rise and fall of ministers in England often look petty indeed. It may be accepted as an absolute test which marks off the really able statesmen among the nineteen Governor-Generals from the few whom history despises, that the former in every case acknowledged first their duty to India; the latter, their selfish gratitude to the party which sent them out. Against rulers like Warren Hastings, Lords Wellesley and Hastings, W. Bentinck and Dalhousie, Canning and Mayo, we have to set Cornwallis (the second time), Amherst and Auckland, not to mention the living.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».