Notice bibliographique
Résumé
In a well-known essay, Zygmunt Bauman compares contemporary capital to the absentee landlords of the early modern age, notorious for their neglect of the needs of the populations that fed them. But, unlike the absentee landlords of yesteryear, Bauman argues, the corporations of the twenty-first century are untied from even the locality of the estate, enjoying a new mobility by virtue of their liquid resources. Thus, if one locality proves too inhospitable, capital can always move on to more welcoming sites when the challenges of doing business require ‘a costly application of force or tiresome negotiations. No need to engage, if avoidance will do.’ Bauman’s metaphor captures an important part of modern capitalism, one that many analysts of globalization – whether proponents or critics – would doubtlessly endorse. But while capital is clearly more ‘footloose and fancy-free’ today than in the past, it does not inhabit a completely deterritorialized world. Corporations still choose to operate in difficult and dangerous settings, providing the rewards are high enough. This is particularly the case in resource extraction, where the mobility of capital is highly qualified; capital is not free, for example, to move from the oil-rich and conflictual Niger Delta to the stormy but non-violent shores of west Wales. Instead, geology is destiny, and the oil companies must stay where the oil and the profit is to be found, and the same is true of companies involved in other types of resource extraction. Bauman’s observation that contemporary capital never has to ‘encounter otherness’ and thus be faced with ‘the temptation to reduce difference by force or take up the challenge of communication’ accordingly requires modification: the continuation of much contemporary global commercial activity involves creating security environments that permit its operations, and PSCs are key intermediaries in these arrangements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,009 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,021 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».