MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2506585255 · doi:10.5958/0975-6892.2016.00015.0

Plant resource availability and harvesting pressure in Khardung La, Ladakh

2016· article· en· W2506585255 sur OpenAlexaff
Kunzes Angmo, G. S. Rawat, Mohd. Iqbal Yatoo, Bhupendra Singh Adhikari

Notice bibliographique

RevueMedicinal Plants - International Journal of Phytomedicines and Related Industries · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEthnobotanical and Medicinal Plants Studies
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResource (disambiguation)AgroforestryEnvironmental scienceGeographyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Khardung La area (Ladakh, India) happens to be a hot spot for medicinal plant collection by locals and traditional healers but there is hardly any published information on the diversity and abundance of plants from this area. Such an information is a pre-requisite for conservation planning and future reference. We conducted detailed field surveys in and around Khardung La region to know the medicinal plant diversity and current levels of extraction by the local people and herbal healers. Information on vegetation parameters were collected across various habitats (land forms). Group discussions, informal meetings and questionnaire surveys were conducted with the plant collectors to assess the status of collection. Community structure of plants was assessed using standard vegetation sampling method. The study reveals that the area harbors more than 40 medicinal plants species and receives a large number of plant collectors each year. Collection is done mainly for personal use. However, commercial extraction was also evident. The collection method used by locals was destructive which might cause loss of diversity. Fifteen species had very low frequency due to their habitat specificity while 8 of them had very rare occurrence. Indicator Species Analysis (ISA) resulted in 4 communities in different habitats. Current methods and levels of harvesting pressure on various species around this area suggests that many species would soon become extremely rare. Hence, there is a need to generate awareness among the local stakeholders and encourage them to come up with sustainable harvesting practices and self-regulated collection regime so that commercial extraction is minimized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedicinal Plants - International Journal of Phytomedicines and Related IndustriesMême sujetEthnobotanical and Medicinal Plants StudiesTravaux en français237 207