High-dose Cyclophosphamide is Effective Therapy for Pediatric Severe Aplastic Anemia
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Use of high-dose cyclophosphamide without hematopoietic stem cell transplant to treat severe aplastic anemia (SAA) has been controversial due to concern for increased infectious toxicity as compared with antithymocyte globulin and cyclosporine A. As children often tolerate dose-intensive therapy better than adults, we sought to perform a detailed retrospective analysis of both treatment response and toxicity in 28 patients younger than 22 years of age treated with 29 courses of high-dose cyclophosphamide as the sole form of immunosuppression. STUDY DESIGN: Children and adolescents with SAA who lacked an human leukocyte antigen-matched sibling donor were treated with cyclophosphamide 50 mg/kg/d for 4 consecutive days then received daily granulocyte colony stimulating factor until neutrophil recovery, transfusion support, and antimicrobial prophylaxis. RESULTS: Overall survival was 85%, with hematologic response of 79% and complete response of 66%. Cumulative incidences of bacterial infection (86%) and fungal infection (62%) were high but deaths due to infection were rare, as were clonal evolution (1/28), clinically relevant paroxysmal nocturnal (1/28), and relapse (2/28). CONCLUSIONS: Response rates and survival following high-dose cyclophosphamide in pediatric patients with SAA exceed those seen in adults and compare favorably to antithymocyte globulin/cyclosporine A with manageable infectious toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».