MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2506704910 · doi:10.1017/s0016774600021612

Provenance of coarse ice-rafted detritus near the SE Greenland margin

2000· article· en· W2506704910 sur OpenAlexaboutno aff
K. Linthout, S.R. Troelstra, A. Kuijpers

Notice bibliographique

RevueNetherlands Journal of Geosciences – Geologie en Mijnbouw · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFjordDetritusProvenanceOceanographyGeologyGreenland ice sheetGlacial periodHoloceneIcebergSedimentSea iceIce sheetPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The provenance of coarse-grained ice-rafted detritus has been studied, based on material collected from the SE Greenland margin. The sediment was sampled by a 1.5 m3 video-grab from 1256 m water depth. The fraction > 1cm was macroscopically investigated and a thin-section analysis was made. The results clearly show that East Greenland north of the Denmark Strait is the source region of the material sampled. The main provenance is from areas adjoining Kangerdlugssuaq Fjord, Blosseville Kyst, Scoresby Sund, Kong Oskar Fjord, and Kejser Franz Joseph Fjord. It can thus be demonstrated that significant ice-stream activity and iceberg calving occurred there. Present-day iceberg production is mainly concentrated to the Scoresby Sund, but the other areas apparently represent locations of larger ice-stream activity during periods prior to the Holocene. More generally, it can be concluded that southerly surface-water flow similar to the present East Greenland Current must also have occurred prior to the Holocene. Although either North America (Canada) or Scandinavia - or both - are generally referred to as important regions for the provenance of ice-rafted detritus, we conclude that (East) Greenland may have been an important source for (late) glacial North Atlantic ice-rafted detritus production as well.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,109

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNetherlands Journal of Geosciences – Geologie en MijnbouwMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207