MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2506713346 · doi:10.1002/9783527628100.app1

Appendix: Questions for Discussion

2009· other· en· W2506713346 sur OpenAlexaff
Prof. Peter J. O'Brien, Prof. W. Robert Bruce

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typeother
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFolate and B Vitamins Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLibrary scienceCitationPsychologyArtComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Endogenous toxins'' could be defined as toxins formed within the body, which can result in disease.However, as Prestwick and Dedon (Chapter 1) note, there is a ''blur'' between ''endogenous'' and ''exogenous'' toxins and where the toxin is formed.There is also a ''blur'' with relation to the body and where it begins.Can lipopolysaccharide (LPS) endotoxins formed by common colonic bacteria be considered endogenous toxins?Are compounds formed endogenously in plants that are toxic to the animal consuming them, for example, solanine, psoralins, and the cyanogenic glycosides, ''endogenous toxins''?And there is the ''blur'' of disease.The demonstration of a clear association between suspected toxins resulting from diet and a disease state is not an easy exercise.The problem may be somewhat easier with toxins resulting from metabolic diseases, but even then, demonstration of causation can often be established only with successful intervention.Perhaps, it is easiest to consider the array of endogenous toxins considered in this book and ask what other term might be more useful?This is clearly a huge area of toxicology and a likely cause of many human diseases.The formation and toxicity of ''endogenous toxins,'' with their association with diet, lifestyle, and genetic inborn errors of metabolism on the one hand, and disease on the other, is complex.We can all benefit from the help of others to clarify the role of endogenous toxins however we define them.2 Why consider ''alcohol drinking'' in a review of endogenous toxins?Methanol and formaldehyde, formed in vivo as a by-product of their methylation function [1-3], can certainly be considered endogenous toxins, but ethanol would seem to be an exogenous toxin, not an endogenous one.We have considered ethanol in this discussion both because the endogenous toxins formed in the body with the consumption of ethyl alcohol describes the complexity of the relationship between Endogenous Toxins.Diet, Genetics, Disease and Treatment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,035
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,035
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0080,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7170,475

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,360
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFolate and B Vitamins Research→Travaux en français237 207→