Vascular Dysfunction in Leukoaraiosis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The pathogenesis of leukoaraiosis has long been debated. This work addresses a less well-studied mechanism, cerebrovascular reactivity, which could play a leading role in the pathogenesis of this disease. Our aim was to evaluate blood flow dysregulation and its relation to leukoaraiosis. MATERIALS AND METHODS: Cerebrovascular reactivity, the change in the blood oxygen level-dependent 3T MR imaging signal in response to a consistently applied step change in the arterial partial pressure of carbon dioxide, was measured in white matter hyperintensities and their contralateral spatially homologous normal-appearing white matter in 75 older subjects (age range, 50-91 years; 40 men) with leukoaraiosis. Additional quantitative evaluation of regions of leukoaraiosis was performed by using diffusion (n = 75), quantitative T2 (n = 54), and DSC perfusion MRI metrics (n = 25). RESULTS: When we compared white matter hyperintensities with contralateral normal-appearing white matter, cerebrovascular reactivity was lower by a mean of 61.2% ± 22.6%, fractional anisotropy was lower by 44.9 % ± 6.9%, and CBF was lower by 10.9% ± 11.9%. T2 was higher by 61.7% ± 13.5%, mean diffusivity was higher by 59.0% ± 11.7%, time-to-maximum was higher by 44.4% ± 30.4%, and TTP was higher by 6.8% ± 5.8% (all P < .01). Cerebral blood volume was lower in white matter hyperintensities compared with contralateral normal-appearing white matter by 10.2% ± 15.0% (P = .03). CONCLUSIONS: Not only were resting blood flow metrics abnormal in leukoaraiosis but there is also evidence of reduced cerebrovascular reactivity in these areas. Studies have shown that reduced cerebrovascular reactivity is more sensitive than resting blood flow parameters for assessing vascular insufficiency. Future work is needed to examine the sensitivity of resting-versus-dynamic blood flow measures for investigating the pathogenesis of leukoaraiosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».