Three‐dimensional mixed‐mode (I and II) crack‐front fields in ductile thin plates — effects of <i>T</i>‐stress
Notice bibliographique
Résumé
Abstract It has been well‐established that the non‐singular T ‐stress provides a first‐order estimate of geometry and loading mode (e.g. tension versus bending) effects on elastic–plastic crack‐front field under mode I loading conditions. The objective of this paper is to exam the T ‐stress effect on three‐dimensional (3D) crack‐front fields under mixed‐mode (modes I and II) loading. To this end, detailed 3D small strain, elastic–plastic simulations are carried out using a 3D boundary layer (small‐scale yielding) formulation. Characteristics of near crack‐front fields are investigated for a wide range of T ‐stresses ( T / σ 0 = −0.8, −0.4, 0.0, 0.4, 0.8). The plastic zones and thickness and angular and radial variations of the stresses are studied, corresponding to two values of the remote elastic mixity parameters M e = 0.3 and 0.7, under both low and high levels of applied loads. It is found that different T ‐stresses have a significant effect on the plastic zones size and shapes, regardless of the mode mixity and load level. The thickness, angular and radial distributions of stresses are also affected markedly by T ‐stress. It is important to include these effects when investigating the mixed‐mode ductile fracture failure process in thin‐walled structural components.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».