MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2506839296 · doi:10.1002/14651858.cd012154

Erythromycin and related macrolides for gastroparesis

2016· article· en· W2506839296 sur OpenAlexaff
Thiwanka Wijeratne, AM Patel, Fahd Jowhari, Nishardi Tharu Wijeratne, William G. Paterson

Notice bibliographique

RevueCochrane Database of Systematic Reviews · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGastroparesisMedicineMetoclopramideAntiemeticErythromycinGastric emptyingPlaceboVomitingNauseaCitalopramAdverse effectInternal medicineAnesthesiaPharmacologyAntidepressantStomachAntibiotics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This is a protocol for a Cochrane Review (Intervention). The objectives are as follows: To assess the effects of erythromycin (including derivatives) for symptomatic control and gastric emptying in adults with gastroparesis. Primary objective To compare erythromycin or other macrolides (e.g. clarithromycin, roxithromycin) or derivatives (e.g. mitemcinal) versus control (no treatment; placebo; other prokinetics such as metoclopramide, domperidone or tegaserod; antiemetics including phenothiazines, antihistamines or serotonin 5‐HT receptor antagonists; or low‐dose tricyclic antidepressants for symptomatic control of gastroparesis (nausea, vomiting, early satiety and abdominal pain as a composite outcome) in adults with gastroparesis. Secondary objectives To compare the safety (i.e. the occurrence of any grade 3 or 4 adverse event as defined by the National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) program of the National Institute of Health (NIH), USA; NIAID 2003) of erythromycin (or other macrolide or its derivative) versus control (no treatment, placebo, prokinetic, antiemetic or low‐dose tricyclic antidepressant) in adults with gastroparesis. To compare erythromycin (or other macrolide or its derivatives) versus control (no treatment, placebo, prokinetic, antiemetic or low‐dose tricyclic antidepressant) for gastric emptying in adults with gastroparesis. To conduct a subgroup analysis within each comparison according to: type of control intervention (no treatment, placebo, prokinetic, antiemetic or low‐dose tricyclic antidepressant); type of etiology of gastroparesis (DM, connective tissue diseases, neurologic diseases, autoimmune diseases, iatrogenic (drug‐related, e.g. calcium channel blockers, opiates, lithium) diseases or idiopathic diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,014
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,040
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,391

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0140,040
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,010
Bibliométrie0,0120,014
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0040,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1170,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,329
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCochrane Database of Systematic ReviewsMême sujetGastrointestinal motility and disordersTravaux en français237 207