MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2506858452 · doi:10.1016/j.onehlt.2016.07.003

Evidence of canine parvovirus transmission to a civet cat (Paradoxurus musangus) in Singapore

2016· article· en· W2506858452 sur OpenAlexfundno aff
Ian H. Mendenhall, Dolyce H. W. Low, Erica Sena Neves, Ali Anwar, Serena Oh, Yvonne C. F. Su, Gavin J. D. Smith

Notice bibliographique

RevueOne Health · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Health, British ColumbiaDuke-NUS Medical School
Mots-clésBiologyCanine parvovirusVirologyCATSParvovirusZoologyTransmission (telecommunications)EnzooticOutbreakCladeWildlifeVirusGenotypePhylogenetic treeEcologyGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cross-species transmission can often lead to deleterious effects in incidental hosts. Parvoviruses have a wide host range and primarily infect members of the order Carnivora. Here we describe juvenile common palm civet cats ( Paradoxurus musangus ) that were brought to the Singapore zoo and fell ill while quarantined. The tissues of two individual civets that died tested PCR-positive for parvovirus infection. Phylogenetic analysis revealed this parvovirus strain falls in a basal position to a clade of CPV that have infected dogs in China and Uruguay, suggesting cross-species transmission from domestic to wild animals. Our analysis further identified these viruses as genotype CPV-2a that is enzootic in carnivores. The ubiquity of virus infection in multiple tissues suggests this virus is pathogenic to civet cats. Here we document the cross-species transmission from domestic dogs and cats to wild civet populations, highlighting the vulnerability of wildlife to infectious agents in companion animals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOne HealthMême sujetVirus-based gene therapy researchTravaux en français237 207