From Newly Discovered Margins: Ray's Responses to the Center
Notice bibliographique
Résumé
To the late but perennially alive Larry Schwartz, who loved India and Ray; Cuthbert Lethbridge, the finest individual Ray archivist; and the late Jason Fernandes, for fun-filled M.A. “Ray” Days at The Aakashvani Introduction Ray's humanism was endorsed by the bhadralok “center” (i.e., the Bengali middle class) to which he belonged. However, as the climate of India in general and Bengal in particular deteriorated in the 1990s on all fronts – political, cultural, social – and as this deterioration was felt in an everyday experience of “marginality,” Ray was forced into a search for an alternative authenticity to the notions of bhadralok centrality. He started off by questioning the powerful fundamental beliefs of Hinduism, sanctioned by conniving bhadralok bureaucrats and fanatical religious zealots in Ganashatru (An Enemy of the People , 1989). This start was not auspicious, however, because the character chosen to question these “centrist” tendencies was not very convincing. Critic Asoke S. Viswanathan identifies accurately the confusions in Ray's characterization of Dr. Ashoke Gupta: “Where indeed is the cinematic isolation of the good doctor struggling to convince an insensitive, brute majority of the dangers of blind faith?” The characterization lacked conviction because the doctor's isolation emerged from living in an idealist's fool paradise. The same complaint may be leveled against Ray's depiction of Ananda Majumdar, the ailing father and founder of Anandnagar in his next film, Shakha Proshaka : Both men work in the public sphere of contemporary India, yet both seem completely unaware of the excesses that are ubiquitous there.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,014 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».