MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2507049864 · doi:10.1038/srep30676

Regulation of actin dynamics by WNT-5A: implications for human airway smooth muscle contraction

2016· article· en· W2507049864 sur OpenAlexaff
Tim Koopmans, Kuldeep Kumawat, Andrew J. Halayko, Reinoud Gosens

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueWnt/β-catenin signaling in development and cancer
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésWnt signaling pathwayContractilityCell biologyActinContraction (grammar)MyocyteBronchoconstrictionCalcium in biologyBiologyChemistryAsthmaMedicineEndocrinologyImmunologyIntracellularSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A defining feature of asthma is airway hyperresponsiveness (AHR), which underlies the exaggerated bronchoconstriction response of asthmatics. The role of the airway smooth muscle (ASM) in AHR has garnered increasing interest over the years, but how asthmatic ASM differs from healthy ASM is still an active topic of debate. WNT-5A is increasingly expressed in asthmatic ASM and has been linked with Th2-high asthma. Due to its link with calcium and cytoskeletal remodelling, we propose that WNT-5A may modulate ASM contractility. We demonstrated that WNT-5A can increase maximum isometric tension in bovine tracheal smooth muscle strips. In addition, we show that WNT-5A is preferentially expressed in contractile human airway myocytes compared to proliferative cells, suggesting an active role in maintaining contractility. Furthermore, WNT-5A treatment drives actin polymerisation, but has no effect on intracellular calcium flux. Next, we demonstrated that WNT-5A directly regulates TGF-β1-induced expression of α-SMA via ROCK-mediated actin polymerization. These findings suggest that WNT-5A modulates fundamental mechanisms that affect ASM contraction and thus may be of relevance for AHR in asthma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetWnt/β-catenin signaling in development and cancerTravaux en français237 207