MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2507109077 · doi:10.1057/978-1-137-52968-8_7

Stories of Immigrant Isolation and Despair: Canadian Novels and Memoirs Since the 1850s

2016· book-chapter· en· W2507109077 sur OpenAlexaffabout
Marilyn Barber

Notice bibliographique

RevuePalgrave Macmillan UK eBooks · 2016
Typebook-chapter
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHistorical Psychiatry and Medical Practices
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsanityMemoirImmigrationLiteratureIdentity (music)Isolation (microbiology)HistoryGender studiesSociologyArtAestheticsLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In The Female Malady published in 1985, Elaine Showalter notes that representations of madness in literary texts are not simply reflections of medical and scientific knowledge, but are part of the fundamental cultural framework in which ideas about insanity are constructed. Writing from a feminist perspective on women, madness and English culture, Showalter draws extensively upon women’s diaries, memoirs, and novels in order to include women’s voices as well as the male views set out in medical literature. One of her first examples is Bertha Mason, the madwoman in the attic in Charlotte Bronté’s well-known novel, Jane Eyre . While Showalter describes Bertha’s violence, sequestration, and regression to an inhuman condition as a powerful model of female insanity for Victorian readers, she never mentions Bertha’s Jamaican immigrant background. Yet ethnic identity, or the immigrant experience, is a vital aspect of the cultural framework that literary texts both reflect and help to shape and is thus significant in an understanding of ideas about insanity. These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,595

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0640,030
Communication savante0,0120,004
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0050,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePalgrave Macmillan UK eBooksMême sujetHistorical Psychiatry and Medical PracticesTravaux en français237 207