MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2507122970 · doi:10.1038/ncomms12748

Inhibition of ROS and upregulation of inflammatory cytokines by FoxO3a promotes survival against Salmonella typhimurium

2016· article· en· W2507122970 sur OpenAlexafffund
Julie Joseph, Emmanuelle S. Ametepe, Naveen Haribabu, Gerard Agbayani, Lakshmi Krishnan, Alexandre Blais, Subash Sad

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFOXO transcription factor regulation
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesCanadian Institutes of Health ResearchNational Institutes of Health
Mots-clésDownregulation and upregulationSalmonellaMicrobiologyProinflammatory cytokineInflammationInflammatory responseSalmonella infectionBiologyChemistryImmunologyBacteriaGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Virulent intracellular pathogens, such as the Salmonella species, engage numerous virulence factors to subvert host defence mechanisms to induce a chronic infection that leads to typhoid or exacerbation of other chronic inflammatory conditions. Here we show the role of the forkhead transcription factor FoxO3a during infection of mice with Salmonella typhimurium (ST). Although FoxO3a signalling does not affect the development of CD8(+) T cell responses to ST, FoxO3a has an important protective role, particularly during the chronic stage of infection, by limiting the persistence of oxidative stress. Furthermore, FoxO3a signalling regulates ERK signalling in macrophages, which results in the maintenance of a proinflammatory state. FoxO3a signalling does not affect cell proliferation or cell death. Thus, these results reveal mechanisms by which FoxO3a promotes host survival during infection with chronic, virulent intracellular bacteria.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetFOXO transcription factor regulationTravaux en français237 207