MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2507430903 · doi:10.5993/ajhb.40.5.8

Weight Perception and Weight-control Intention among Youth in the COMPASS Study

2016· article· en· W2507430903 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Health Behavior · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueObesity and Health Practices
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésOverweightUnderweightBody mass indexDemographyPsychologyObesityLogistic regressionEthnic groupGerontologyMedicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: Youth weight perceptions and the association with weight-control intentions were explored by sex and body mass index (BMI). METHODS: Cross-sectional analyses (frequency, chi-square, multiple logistic regression) were conducted among 44,861 grade 9-12 students in Year 2(Y2:2013-2014) of the COMPASS study, adjusting for sex and race/ethnicity. RESULTS: Overall, weight underestimations were more common than overestimations, although there were differences by sex and race/ethnicity. Boys were relatively more likely to underestimate their weight status, and girls were more likely to overestimate. Compared to youth with normal-weight BMIs, students with overweight BMIs were more inclined to underestimate their weight, and those with BMIs in the obese range had higher odds of accurately perceiving their weight. Regardless of BMI, youth with overweight perceptions were more likely to report trying to lose weight than those who perceived their weight to be "about right," whereas youth with underweight perceptions tended to report efforts to gain weight. CONCLUSIONS: While youth with overweight BMIs did not necessarily perceive their weight as such, accurate perceptions were more likely once BMI reached the obese range. Results suggest weight perception is a more useful predictor of weight-control intentions than self-reported weight status among youth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,130
Score d'incertitude au seuil0,625

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,432
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle