MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2507483218 · doi:10.5539/ass.v12n9p51

Understanding Consumers and Green Product Purchase Decision in Malaysia: A Structural Equation Modeling - Partial Least Square (SEM-PLS) Approach

2016· article· en· W2507483218 sur OpenAlexvenueno aff
Mohd Nazri Mohd Noor, Md Shukor Masuod, Al-Mansor Abu Said, Izzat Fakhruddin Kamaruzaman, Mohd Ariff Mustafa

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEnvironmental Sustainability in Business
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGreen marketingProduct (mathematics)Structural equation modelingMarketingVariance (accounting)BusinessPerceptionDecision modelEconomicsPsychologyMathematicsStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this paper is to explore the consumers’ decision to purchase green products in Malaysia. Self-administered questionnaires were conducted to obtain meaningful data from 230 consumers at major shopping malls in Melaka, Malaysia from September 2015 until February 2016. Based on the analysis of SEM-PLS, the proposed model explained 92 percent of the variance of green product purchase decision. The results have shown positive significant effects between green awareness, green commitment, green companies and green product purchase decision. However, green experience and green circle produced insignificant results. Generally, the results from this study confirmed that the proposed model concisely explained the consumers’ decision to purchase green products in Malaysia. This study adds another literature to the area of green marketing. The model combined the past consumer behavioural theories and models to identify the key factors that stimulate the consumers’ purchase behaviour. Findings from this study have strong implications to both individual and marketing managers. It brings into light the perception of Malaysian consumers about green products and readiness to accept green products as their future way of life.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,437
Score d'incertitude au seuil0,489

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetEnvironmental Sustainability in BusinessTravaux en français237 207