JNK inhibition reduces lung remodeling and pulmonary fibrotic systemic markers
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Lung remodeling and pulmonary fibrosis are serious, life-threatening conditions resulting from diseases such as chronic severe asthma and idiopathic pulmonary fibrosis (IPF). Preclinical evidence suggests that JNK enzyme function is required for key steps in the pulmonary fibrotic process. However, a selective JNK inhibitor has not been investigated in translational models of lung fibrosis with clinically relevant biomarkers, or in IPF patients. METHODS: The JNK inhibitor CC-930 was evaluated in the house dust mite-induced fibrotic airway mouse model, in a phase I healthy volunteer pharmacodynamic study, and subsequently in a phase II multicenter study of mild/moderate IPF (n = 28), with a 4-week, placebo-controlled, double-blind, sequential ascending-dose period (50 mg QD, 100 mg QD, 100 mg BID) and a 52-week open-label treatment-extension period. RESULTS: In the preclinical model, CC-930 attenuated collagen 1A1 gene expression, peribronchiolar collagen deposition, airway mucin MUC5B expression in club cells, and MMP-7 expression in lung, bronchoalveolar lavage fluid, and serum. In the phase I study, CC-930 reduced c-Jun phosphorylation induced by UV radiation in skin. In the phase II IPF study, there was a CC-930 dose-dependent trend in reduction of MMP-7 and SP-D plasma protein levels. The most commonly reported adverse events were increased ALT, increased AST, and upper respiratory tract infection (six subjects each, 21.4 %). A total of 13 subjects (46.4 %) experienced adverse events that led to discontinuation of study drug. Nine out of 28 subjects experienced progressive disease in this study. The mean FVC (% predicted) declined after 26-32 weeks at doses of 100 mg QD and 100 mg BID. Changes in MMP-7, SP-D, and tenascin-C significantly correlated with change in FVC (% predicted). CONCLUSIONS: These results illustrate JNK enzymatic activity involvement during pulmonary fibrosis, and support systemic biomarker use for tracking disease progression and the potential clinical benefit of this novel intervention in IPF. Trial registration ClinicalTrials.gov NCT01203943.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».