MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2507487493 · doi:10.1111/jfd.12521

Case definition for clinical and subclinical bacterial kidney disease (BKD) in Atlantic Salmon (<i>Salmo salar</i>L.) in New Brunswick, Canada

2016· article· en· W2507487493 sur OpenAlexaffabout
Annette S. Boerlage, Henrik Stryhn, Javier Sánchez, K. Larry Hammell

Notice bibliographique

RevueJournal of Fish Diseases · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubclinical infectionSalmoBiologyVeterinary medicineAquacultureAsymptomaticFisheryFish <Actinopterygii>MedicineInternal medicineVirology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacterial kidney disease (BKD) is considered an important cause of loss in salmon aquaculture in Atlantic Canada. Causative agent of BKD is the Gram-positive bacteria Renibacterium salmoninarum. Infected salmon are often asymptomatic (subclinical infection), and the disease is considered chronic. One of the challenges in quantifying information from farm production and health records is the application of a standardized case definition. Case definitions for farm-level and cage-level clinical and subclinical BKD were developed using retrospective longitudinal data from aquaculture practices in New Brunswick, Canada, combining (i) industry records of weekly production data including mortalities, (ii) field observations for BKD using reports of veterinarians and/or fish health technicians, (iii) diagnostic submissions and test results and (iv) treatments used to control BKD. Case definitions were evaluated using veterinarians' expert judgements as reference standard. Eighty-nine and 66% of sites and fish groups, respectively, were associated with BKD at least once. For BKD present (subclinical or clinical), sensitivity and specificity of the case definition were 75-100% varying between event, fish group, site cycle and level (site pen). For clinical BKD, sensitivities were 29-64% and specificities 91-100%. Industry data can be used to develop sensitive case definitions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,163

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Fish DiseasesMême sujetFish Ecology and Management StudiesTravaux en français237 207