Hematologic reference intervals for <i>Rana sylvatica</i> (<i>Lithobates sylvaticus</i>) and effect of infection with Frog Virus 3 (<i>Ranavirus</i> sp., Iridoviridae)
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Although the Wood Frog, Rana sylvatica, is used in research on infectious diseases of amphibians, hematologic RIs or response to infection have not been established. OBJECTIVES: The purpose of the study was to determine hematologic RIs for adult Wood Frogs and alterations associated with infection with Frog Virus 3 (FV3, Ranavirus sp.). METHODS: Blood was collected from 40 wild-caught adult Wood Frogs that had been in captivity for 6 months. Complete (Natt-Herrick solution hemocytometry) and differential (Wright-Giemsa-stained smears) WBC, RBC, and thrombocyte cell counts, PCV, and automated total cell counts (WBC+RBC+thrombocytes, Sysmex particle counting) were determined. Concordance correlation coefficients determined agreement between hemocytometric and automated total cell counts. Thirteen frogs were orally infected with a lethal dose of 10(4.43) plaque-forming units of FV3 and terminally sampled 4, 9, or 14 days postinfection (dpi). Pre- and postinfection variables for each frog were compared. RESULTS: Leukocyte morphology was similar to that of other amphibians and mammals. Lymphocytes were the most numerous WBC. PCV and RBC counts were similar to other frogs in the same family. Agreement was good between hemocytometry and automated total cell counts. Infection with FV3 caused neutrophilia, increase in undifferentiated blast-like cells, and reduction in the percentage of basophils. Lymphocytes decreased at 4 and 9 dpi but increased at 14 dpi. From 9 dpi onwards, nuclear deterioration and mild toxic change were present in neutrophils; viral cytoplasmic inclusion bodies were observed in lymphocytes, monocytes, neutrophils, and eosinophils. CONCLUSION: We provide hematology RIs for Rana sylvatica, and report hematologic changes associated with a lethal FV3 infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».