Relationship between vitamin A deficiency and the thyroid axis in clinically stable patients with liver cirrhosis related to hepatitis C virus
Notice bibliographique
Résumé
Vitamin A deficiency (VAD) and altered thyroid function are commonly encountered in patients with liver cirrhosis. The link between vitamin A metabolism and thyroid function has been previously identified. The aim of this study was to explore the association between VAD and the thyroid axis in clinically stable patients with cirrhosis related to hepatitis C virus (HCV). One hundred and twelve patients with clinically stable HCV-related cirrhosis and 56 healthy controls matched for age, sex, and socioeconomic status were recruited for this study. Vitamin A status, liver function, thyroid-stimulating hormone (TSH), free thyroxine (FT4), free triiodothyronine (FT3), reverse triiodothyronine (rT3), anti-thyroid peroxidase antibodies (anti-TPO), and thyroid volume were evaluated. The prevalence of VAD among patients with HCV-related cirrhosis was 62.5% compared with 5.4% among controls (P < 0.001). Patients with HCV-related cirrhosis had significantly higher FT4, FT3, TSH, and thyroid volume than did healthy controls. Of the 112 patients initially recruited, 18 were excluded (patients with subclinical hypothyroidism and/or anti-TPO positive), so a total of 94 patients with HCV-related cirrhosis were divided into 2 groups according to vitamin A status: VAD and normal vitamin A. Patients with VAD had significantly lower vitamin A intake and serum albumin and higher serum bilirubin, FT4, FT3, and TSH than patients with normal vitamin A status. Multiple logistic regression analysis revealed that VAD was associated with Child-Pugh score (β = 0.11, P = 0.05) and TSH (β = -1.63, P = 0.02) independently of confounding variables. We conclude that VAD may be linked to central hyperthyroidism in patients with clinically stable HCV-related liver cirrhosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».