Targeted detection of genetic alterations reveal the prognostic impact of H3K27M and MAPK pathway aberrations in paediatric thalamic glioma
Notice bibliographique
Résumé
Paediatric brain tumours arising in the thalamus present significant diagnostic and therapeutic challenges to physicians due to their sensitive midline location. As such, genetic analysis for biomarkers to aid in the diagnosis, prognosis and treatment of these tumours is needed. Here, we identified 64 thalamic gliomas with clinical follow-up and characterized targeted genomic alterations using newly optimized droplet digital and NanoString-based assays. The median age at diagnosis was 9.25 years (range, 0.63-17.55) and median survival was 6.43 (range, 0.01-27.63) years. Our cohort contained 42 and 22 tumours reviewed as low and high grade gliomas, respectively. Five (12 %) low grade and 11 (50 %) high grade gliomas were positive for the H3F3A/HIST1H3B K27M (H3K27M) mutation. Kaplan-Meier survival analysis revealed significantly worse overall survival for patients harbouring the H3K27M mutation versus H3F3A/HIST1H3B wild type (H3WT) samples (log-rank p < 0.0001) with a median survival of 1.02 vs. 9.12 years. Mitogen-activated protein kinase (MAPK) pathway activation via BRAF or FGFR1 hotspot mutations or fusion events were detected in 44 % of patients, and was associated with long-term survival in the absence of H3K27M (log-rank p < 0.0001). Multivariate analysis demonstrated H3K27M status and high grade histology to be the most significant independent predictors of poor overall survival with hazard ratios of 6.945 and 7.721 (p < 0.0001), respectively. In contrast, MAPK pathway activation is a predictor of favourable patient outcome, although not independent of other clinical factors. Importantly, we show that low grade malignancies may harbour H3K27M mutations and that these tumours show a dismal survival compared to low grade H3WT cases. Our data strongly supports the inclusion of targeted genetic testing in childhood thalamic tumours to most accurately stratify patients into appropriate risk groups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».