MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2507780144 · doi:10.1109/mcas.2016.2583681

Recent Developments in Speech Enhancement in the Short-Time Fourier Transform Domain

2016· article· en· W2507780144 sur OpenAlexaff
Mahdi Parchami, Wei‐Ping Zhu, Benoı̂t Champagne, Éric Plourde

Notice bibliographique

RevueIEEE Circuits and Systems Magazine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSpeech and Audio Processing
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversité de SherbrookeConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShort-time Fourier transformSpeech enhancementEstimatorComputer scienceSpectral density estimationWiener filterNoise (video)Gaussian noiseSpeech recognitionFourier transformFrequency domainAlgorithmSpectral densityNoise reductionArtificial intelligenceMathematicsFourier analysisStatisticsTelecommunicationsComputer vision

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present an overview on the topic of noise reduction in the short-time Fourier transform (STFT) domain. First, we briefly review the conventional literature in the single- and multichannel cases separately. In the single-channel scenario, we focus on the spectral subtractive methods, Wiener filter based methods, speech amplitude estimators and estimators of the complex STFT coefficients. In the multi-channel scenario, we investigate in short a selection of key beamforming approaches as well as conventional post-filtering methods. Next, a detailed survey of the most recent advances in the STFT-based noise reduction methods is provided. This includes STSA estimators with super-Gaussian priors, noise power spectral density (PSD ) estimation, estimation methods in the modulation domain, estimation of spectral phase and noise PSD matrix estimation for multi-channel applications. Finally, we summarize the presented material and draw important conclusions on each of the investigated topics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations95
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Circuits and Systems MagazineMême sujetSpeech and Audio ProcessingTravaux en français237 207