MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2507792384 · doi:10.5376/mpb.2016.07.0030

An Insight into the Glycemic Index of Rice

2016· article· en· W2507792384 sur OpenAlexvenueno aff
T. K., Manoj Kumar Maharana, Manasmita Ithape, Rinkee Mohanty, Preetinanda M. Dash, Reshmi K.R., N. Ganik, Smita H. Panda

Notice bibliographique

RevueMolecular Plant Breeding · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFood composition and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyGlycemic indexBiotechnologyIndex (typography)Glycemic loadGlycemicComputational biologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glycemic index of rice is a highly complex trait. Rice varieties possessing slowly digestible starch (high amylose) are potentially characterized to have low glycemic index and can be useful for management of type II diabetes. Understanding genetic mechanisms underlying starch biosynthesis and metabolism of cooked rice can pave the way for developing efficient breeding and selection strategy for combining high grain yield with low glycemic index. In this context, reverse genetics can prove useful. Available rice genome sequence information encoding key enzymes involved in biosynthesis of amylose component of starch can unravel novel alleles involving single nucleotide polymorphisms (SNPs). A multi-allelic waxygene (Wx) encoding Granule-Bound Starch Synthase I (GBSS I) enzyme is known to determine amylose content in rice endosperm. Potential molecular markers are now available to detect GBSS I alleles (SNPs) associated with five classes of amylose (waxy: 0–5%, very low: 5–12%, low: 12–20%, intermediate: 20–25%, and high:25–33%). These can be routinely used to assist breeding programme. Besides, the presence of intra-class variations in amylose content could be attributed to additional regulatory elements or environmental conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Plant BreedingMême sujetFood composition and propertiesTravaux en français237 207