The Levels of German Teacher Trainers Working in Turkey Regarding Reigeluth’s Organizational Strategies
Notice bibliographique
Résumé
<p>The purpose of this study is to evaluate the views of German teacher trainers working in Turkey about their level regarding Reigeluth’s organizational strategies and to analyze their views in terms of gender, geographic region, seniority, and graduated high school variables. While the population of the study consisted of German teacher trainers working in the seven regions of Turkey in the 2014-2015 academic year, the sample of the study comprised 53 German teacher trainers who were selected voluntarily accepted to participate in the study. Data were collected through “Organizational Strategies of German Teacher Trainers Scale” developed by the researchers. As the Content Validity Index value (0.92) was larger than the Content Validity Criterion value (0.56), the items were expressed to be meaningful. The findings revealed the participants to have a high level of organizational strategies. The results regarding the variables were as follows: a) Gender difference was mostly observed favoring the male teachers, b) geographic region difference frequently appeared favoring the Marmara and Black Sea Regions, c) seniority difference was seen favoring the 16-20 year range, d) graduated high school difference was mostly observed as a statistically insignificant variable. In-service training programs encompassing all the regions of Turkey were suggested to be designed regularly and systematically for professional development of foreign language teachers.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».