O06-6 Quantifying shiftworkers’ exposure to light-at-night in healthcare and emergency service settings
Notice bibliographique
Résumé
<h3>Background</h3> Shiftworkers’ increased risk of adverse health outcomes has been linked to their exposure to light-at-night (LAN). However, few data characterising light exposures in nighttime working environments have been reported. The purpose of this study was to measure and compare shiftworkers’ exposures to LAN in the province of British Columbia, Canada. <h3>Methods</h3> Between October 2015 and March 2016, over 150 personal full-shift data were collected from more than 100 shiftworkers in emergency health services (paramedics, dispatchers) and healthcare (nurses, support aides, security, pharmacy, laboratory staff). Participants wore a small continuous monitoring device to measure LAN exposure once per minute. Preliminary analyses during the 23:00–05:00 period were conducted to characterise exposure levels with potential impacts on melatonin secretion and alertness. <h3>Results</h3> Personal light exposure levels ranged from <5 lux (minimum) to >650 lux (maximum). Cumulative time ≥1 hour above 30 lux (minimum level influencing melatonin secretion) occurred in over 60% of samples, and in over 40% of samples using a 100 lux cut point (midpoint of light’s maximum alerting effect). Significant exposure differences were seen across occupations and workplaces. Nurses, aides, and laboratory workers had the longest cumulative time exceeding 100 lux; dispatchers had the longest cumulative time below 30 lux. By workplace, laboratory, intensive care, and labour and delivery workers had the longest cumulative time exceeding 100 lux; call centre workers had the longest cumulative time below 30 lux. Within-worker variation across shifts was most pronounced among laboratory assistants and least pronounced among dispatch officers. <h3>Conclusions</h3> This study constitutes an initial step in documenting and comparing levels of LAN exposure across shiftwork occupations, workplaces, and time. Results will be useful for planning future LAN sampling strategies, assigning exposure estimates in epidemiological analyses, and identifying groups of shiftworkers at greatest risk of circadian disruption and/or fatigue at work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».