F-130<i>EX VIVO</i>ADMINISTRATION OF TRIMETAZIDINE IMPROVES POST-TRANSPLANT LUNG FUNCTION IN A PIG MODEL
Notice bibliographique
Résumé
Objectives:Ex vivo lung perfusion (EVLP) is an established method to reassess marginal donor lungs. It is also a platform to deliver therapeutics outside the body. Previously we have shown the beneficial effects of trimetazidine (TMZ) on ischaemia reperfusion injury in a rat model. This study evaluated the effect of ex vivo delivered TMZ in a pig lung transplant model. Methods: Pig lungs were retrieved and stored 24 h at 4°C followed by 4-h EVLP according to the Toronto protocol on randomly allocated to two groups (n = 5, each): control (CON) and treatment (TMZ). TMZ (5 mg/kg) was added in the prime solution prior to EVLP. Left lungs were then transplanted and recipients were observed for 4 h. Lung function and mechanics were recorded hourly throughout reperfusion. At the end of the 4-h reperfusion, the right pulmonary artery was occluded for 5 minutes to assess isolated allograft function. Bronchoalveolar lavage (BAL) and tissue samples were harvested for biochemical assessments. Results: The TMZ group showed a significantly better oxygenation throughout the 4-h reperfusion period (P = 0.04) and after isolation of the allograft (P = 0.04). During EVLP, the TMZ group showed a trend toward higher oxygenation (P = 0.06). Dynamic compliance and pulmonary vascular resistance were comparable between the two groups during EVLP. Tissue thiobarbituric acid level, myeloperoxidase activity and total protein concentration in BAL were significantly lower in the TMZ group at the end of EVLP. Conclusion:Ex vivo administration of TMZ improved pulmonary gas exchange after reperfusion. Protective effect of TMZ was attributed to inhibition of lipid peroxidation and neutrophil infiltration during EVLP. Further studies are warranted to elucidate mechanisms of the beneficial effect of TMZ in this setting. Disclosure: No significant relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».