MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2507926609 · doi:10.1083/jcb.201602074

A disulfide bond in the TIM23 complex is crucial for voltage gating and mitochondrial protein import

2016· article· en· W2507926609 sur OpenAlexaff
Ajay Ramesh, Valentina Peleh, Sonia Martinez‐Caballero, Florian Wollweber, Frederik Sommer, Martin van der Laan, Michael Schroda, R. Todd Alexander, María Luisa Campo, Johannes M. Herrmann

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Cell Biology · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMitochondrial Function and Pathology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesMinisterio de Ciencia e InnovaciónDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésMitochondrial intermembrane spaceIntermembrane spaceDisulfide bondProtein disulfide-isomeraseInner mitochondrial membraneOxidoreductaseCysteineChemistryBiophysicsGatingProtein subunitMitochondrial membrane transport proteinTranslocase of the inner membraneMitochondrionBiochemistryCell biologyBiologyBacterial outer membraneEnzyme

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tim17 is a central, membrane-embedded subunit of the mitochondrial protein import machinery. In this study, we show that Tim17 contains a pair of highly conserved cysteine residues that form a structural disulfide bond exposed to the intermembrane space (IMS). This disulfide bond is critical for efficient protein translocation through the TIM23 complex and for dynamic gating of its preprotein-conducting channel. The disulfide bond in Tim17 is formed during insertion of the protein into the inner membrane. Whereas the import of Tim17 depends on the binding to the IMS protein Mia40, the oxidoreductase activity of Mia40 is surprisingly dispensable for Tim17 oxidation. Our observations suggest that Tim17 can be directly oxidized by the sulfhydryl oxidase Erv1. Thus, import and oxidation of Tim17 are mediated by the mitochondrial disulfide relay, though the mechanism by which the disulfide bond in Tim17 is formed differs considerably from that of soluble IMS proteins.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,205
Score d'incertitude au seuil0,206

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Cell BiologyMême sujetMitochondrial Function and PathologyTravaux en français237 207