MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2507932840 · doi:10.1371/journal.pone.0161991

Multi-Modal Imaging in a Mouse Model of Orthotopic Lung Cancer

2016· article· en· W2507932840 sur OpenAlexafffund
Priya Patel, Tatsuya Kato, Hideki Ujiie, Hironobu Wada, Daiyoon Lee, Hsin‐pei Hu, Kentaro Hirohashi, Jin Young Ahn, Jinzi Zheng, Kazuhiro Yasufuku

Notice bibliographique

RevuePLoS ONE · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanoplatforms for cancer theranostics
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto General HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesCanadian Cancer Society Research InstitutePrincess Margaret Cancer Foundation
Mots-clésLung cancerMedicineNuclear medicineIndocyanine greenHounsfield scaleFluorescence-lifetime imaging microscopyIohexolEx vivoPathologyLungIn vivoPositron emission tomographyFluorescenceRadiologyComputed tomographyBiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Investigation of CF800, a novel PEGylated nano-liposomal imaging agent containing indocyanine green (ICG) and iohexol, for real-time near infrared (NIR) fluorescence and computed tomography (CT) image-guided surgery in an orthotopic lung cancer model in nude mice. METHODS: CF800 was intravenously administered into 13 mice bearing the H460 orthotopic human lung cancer. At 48 h post-injection (peak imaging agent accumulation time point), ex vivo NIR and CT imaging was performed. A clinical NIR imaging system (SPY®, Novadaq) was used to measure fluorescence intensity of tumor and lung. Tumor-to-background-ratios (TBR) were calculated in inflated and deflated states. The mean Hounsfield unit (HU) of lung tumor was quantified using the CT data set and a semi-automated threshold-based method. Histological evaluation using H&E, the macrophage marker F4/80 and the endothelial cell marker CD31, was performed, and compared to the liposomal fluorescence signal obtained from adjacent tissue sections. RESULTS: The fluorescence TBR measured when the lung is in the inflated state (2.0 ± 0.58) was significantly greater than in the deflated state (1.42 ± 0.380 (n = 7, p<0.003). Mean fluorescent signal in tumor was highly variable across samples, (49.0 ± 18.8 AU). CT image analysis revealed greater contrast enhancement in lung tumors (a mean increase of 110 ± 57 HU) when CF800 is administered compared to the no contrast enhanced tumors (p = 0.0002). CONCLUSION: Preliminary data suggests that the high fluorescence TBR and CT tumor contrast enhancement provided by CF800 may have clinical utility in localization of lung cancer during CT and NIR image-guided surgery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLoS ONEMême sujetNanoplatforms for cancer theranosticsTravaux en français237 207