The Endangered Arctic, the Arctic as Resource Frontier: Canadian News Media Narratives of Climate Change and the North
Notice bibliographique
Résumé
The Arctic is one of the most radically altered parts of the world due to climate change, with significant social and cultural impacts as a result. Using discourse network analysis and qualitative textual analysis of articles published in the Globe and Mail and National Post during the period 2006 to 2010, we identify and analyze key frames that interpret the implications of climate change on the Arctic. We examine Canadian national news media coverage to ask: How does the Arctic enter media coverage of climate change? Is there evidence of a climate justice discourse in relation to regional disparities in the risks and harms of climate change between northern and southern Canada? Climate change in the Arctic is often framed through the lens of Canadian national interests, which downplays climate-related social impacts that are already occurring at subnational political and geographical scales. L'Arctique est une des régions du monde la plus radicalement altérée par le changement climatique, menant comme résultat des importants changements sociaux et culturels. En utilisant l'analyse des réseaux de discours ainsi que l'analyse textuelle qualitative des articles publiés dans le Globe and Mail et le National Post de 2006 à 2010, nous identifions and analysons des cadres clés qui servent à interpréter les conséquences du changement climatique dans l'Arctique. Nous examinons la couverture des médias nationaux canadiens pour pouvoir demander : comment est-ce que l'Arctique s'insère dans la couverture médiatique du changement climatique? Est-ce qu'il y a de la preuve d'un discours de la justice climatique en relation des disparités régionales des risques et méfaits du changement climatique entre le Canada du nord et du sud? Le changement climatique dans l'Arctique est souvent encadré à travers le prisme des intérêts nationaux canadiens, ce qui minimise les impacts sociaux reliés au climat qui se produisent actuellement aux échelons sous-nationaux politiques et géographiques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,015 |
| Communication savante | 0,015 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».