MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2508008366 · doi:10.1136/oemed-2016-103951.521

P205 Measuring the health effects of manganese smelter emissions in south africa: a pilot study

2016· article· en· W2508008366 sur OpenAlexaboutno aff
Gill Nelson, Brad A. Racette

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHealth, Environment, Cognitive Aging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentCognitionAnxietyParkinsonismDepression (economics)State-Trait Anxiety InventoryMedicineDiseaseRating scaleEnvironmental healthPsychiatryGerontologyPsychologyCognitive impairmentPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Previous studies have reported a dose-response relationship between occupational manganese (Mn) exposure and decreased motor function, adverse psychological symptoms, attention deficits, and working memory deficits. Residential exposure to Mn has also been associated with depression and anxiety but the relationship with environmental Mn exposure and motor and cognitive function is unclear. Many studies have shown cognitive dysfunction in children and adults exposed to environmental Mn, and there is some evidence implicating environmental exposure to Mn as a risk factor for Parkinson Disease. Objective We conducted a pilot study to assess the feasibility of motor and cognitive assessments for a community-based study of the effects of environmental Mn exposure in adults. Methods A convenience sample of 100 adult residents, aged 40 years or older, from a community in close proximity to a Mn smelter in South Africa was assessed, excluding those with a pre-existing neurologic disorder that would preclude completion of testing. Assessments comprised a demographic questionnaire that included residential, medical, and occupational histories; the Beck Depression Inventory; the State-Trait Anxiety Inventory; Unified Parkinson Disease Rating Scale motor subsection part 3 (UPDRS3) to assess parkinsonism, the clinical signs of Parkinson Disease; the Grooved Pegboard;. and two cognitive control tasks (the Go-No-Go, and Letter Number Sequencing). For this pilot study, we investigated the prevalence of parkinsonism defined as a UPDRS3 score ≥ 15, and the correlation between motor function and cognitive control. Results We found a high prevalence of parkinsonism using the UPDRS3 (18%), a high prevalence of anxiety and depression, and strong correlations between the UPDRS3 and both motor and cognitive control tasks (p < 0.0001). Conclusion Motor dysfunction appears to be associated with cognitive dysfunction in this small sample. A larger study is underway to confirm these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,032

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHealth, Environment, Cognitive AgingTravaux en français237 207