MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2508016987 · doi:10.3389/fncir.2016.00066

Role of the Orexin System on the Hypothalamus-Pituitary-Thyroid Axis

2016· review· en· W2508016987 sur OpenAlexaff
Antonietta Messina, Carolina De Fusco, Vincenzo Monda, Maria Esposito, Fiorenzo Moscatelli, Anna Valenzano, Marco Carotenuto, Emanuela Viggiano, Sergio Chieffi, Vincenzo De Luca, Giuseppe Cibelli, Marcellino Monda, Giovanni Messina

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Neural Circuits · 2016
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueSleep and Wakefulness Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesSeconda Università degli Studi di NapoliUniversità degli Studi di Napoli Federico II
Mots-clésNarcolepsyOrexinHypothalamusWakefulnessNeuroscienceNeuropeptideCentral nervous systemEndocrinologyInternal medicinePosterior pituitaryLateral hypothalamusThyroidMedicineBiologyNeurologyPituitary glandElectroencephalographyReceptorHormone

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypocretin/orexin (ORX) are two hypothalamic neuropeptides discovered in 1998. Since their discovery, they have been one of the most studied neuropeptide systems because of their projecting fields innervating various brain areas. The orexinergic system is tied to sleep-wakefulness cycle, and narcolepsy is a consequence of their system hypofunction. Orexinergic system is also involved in many other autonomic functions such as feeding, thermoregulation, cardiovascular and neuroendocrine regulation. The main aim of this mini review article is to investigate the relationship between ORX and thyroid system regulation. Although knowledge about the ORX system is evolving, its putative effects on hypothalamic-pituitary-thyroid (HPT) axis still appear unclear. We analyzed some studies about ORX control of HPT axis to know better the relationship between them. The studies that were analyzed suggest Hypocretin/ORX to modulate the thyroid regulation, but the nature (excitatory or inhibitory) of this possible interaction remains actually unclear and needs to be confirmed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Neural CircuitsMême sujetSleep and Wakefulness ResearchTravaux en français237 207